La argumentación jurídica a través de las máximas de experiencia en las sentencias [2006-2012] de los juzgados penales de la corte superior de justicia del distrito judicial de Huaura

dc.contributor.author	Dávila Rengifo, Mónica Raquel
dc.date.accessioned	2019-01-31T18:47:11Z
dc.date.available	2019-01-31T18:47:11Z
dc.date.issued	2018-12-18
dc.description.abstract	El presente trabajo se desarrolla bajo la norma procesal penal, el cual tiene un enfoque garantista, sobre principios que rigen la etapa de juzgamiento, por lo que es necesario realizar un estudio sobre la actuación de los Jueces Penales al momento de valorar los medios probatorios, teniendo en cuenta que es una actividad procesal compleja, en cual el magistrado tiene el deber constitucional de motivar las resoluciones judiciales bajo parámetros de las reglas de la sana critica: la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicos.	es_PE
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.11818/3638
dc.language.iso	spa	es_PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess	es_PE
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/	*
dc.source	Universidad Inca Garcilaso de la Vega	es_PE
dc.subject	Argumentación	es_PE
dc.subject	Sana crítica	es_PE
dc.subject	Prueba	es_PE
dc.subject	Valoración probatoria	es_PE
dc.subject	Máximas de experiencia	es_PE
dc.subject	Sentencias	es_PE
dc.title	La argumentación jurídica a través de las máximas de experiencia en las sentencias [2006-2012] de los juzgados penales de la corte superior de justicia del distrito judicial de Huaura	es_PE
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_PE