La acción de Amparo contra Resoluciones Judiciales: Utopía de una efectiva tutela constitucional (Exigencia de cambios sustanciales en el Código Procesal Constitucional del 2004 - Ley Nro. 28237)

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo demostrar que algunos artículos del Código Procesal Constitucional vigente, relativos a la tramitación del proceso de amparo contra resoluciones judiciales, se contraponen a la propia finalidad de esta acción de garantía constitucional, constituyen obstáculo para su tramitación en forma sencilla y rápida tal como lo exige el “Pacto de San José” y, sobre todo, su incompatibilidad con la Carta Magna del 1993. Todo inició a partir de los hallazgos durante el estudio de un caso penal dentro del cual, aplicando retroactivamente la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal prevista en el Código Procesal Penal del 2004, se declaró improcedente la excepción de prescripción planteada por los acusados; se conculcó su derecho a la pluralidad de la instancia y, por uno de los hechos imputados, se vulneró el derecho a no ser procesado dos veces por un mismo hecho. El proceso de amparo, incoado por uno de los condenados, se viene tramitando con excesiva demora (hasta el cierre de este trabajo (abril 2019) han transcurrido cuatro años y medio de la fecha de su inicio) y, han conocido la acción de garantía siete (7) jueces (todos supernumerarios y/o provisionales) sin especialización en derecho constitucional, y ninguno de ellos ha emitido sentencia de primer grado.