Análisis del expediente: 00934-2016-0-1801-JR-PE-25 Delito de robo agravado

Abstract

EL SIGUIENTE ESTUDIO DE SUFICIENCIA COMPRENDE COMO PROPÓSITO PRINCIPAL, EL ESTUDIO DE DETERMINADAS SENTENCIAS QUE SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON EL ANÁLISIS Y VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE AMPARA AL IMPUTADO EN UNA INVESTIGACIÓN PENAL, EXAMINANDO DESDE UN ENFOQUE JURISPRUDENCIAL, NORMATIVO Y DOCTRINARIO. DESDE UN ANÁLISIS DEL RECURSO DE NULIDAD Nº 581-2017-LIMA, EN LA SALA PENAL PERMANENTE Y LO INTERPONE DEFENSA DEL SENTENCIADO P. G. G. Z., EL QUE SE TIENE FINALIDAD SINTETIZAR RESPECTO A LA PREVALENCIA DEL DERECHO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA FRENTE A UN ESTÁNDAR DE DUDA RAZONABLE EN LA RESPONSABILIDAD PENAL. ESTA INVESTIGACIÓN ABARCA TRES CAPÍTULOS, EL PRIMERO SE INICIA CON CIERTOS ANTECEDENTES LEGISLATIVOS PARA OBTENER UN PANORAMA GENERAL DE LOS DIFERENTES ESTUDIOS E IMPORTANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN, ADEMÁS DE PLASMAR LAS BASES LEGALES COMO PARÁMETROS QUE RIGEN EL PROCESO PENAL EN NUESTRA LEGISLACIÓN YSOBRE LA DUDA RAZONABLE COMO CAUSA PRECISA PARA UNA ABSOLUCIÓN DE LA PENA. EL SEGÚN CAPITULO SE DIRIGE AL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LAS RESOLUCIONES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA, ELLO CON LA FINALIDAD DE ANALIZAR LOS FUNDAMENTOS QUE SE TOMÓ EN CUENTA PARA QUE LA SALA HAYA OPTADO POR DICHA DECISIÓN DE ABSOLUCIÓN DE LA PENA, AL FINALIZAR SE PRECISAN LASRECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES QUE CONSIDERAMOS NECESARIAS EN ESTA INVESTIGACIÓN. EN EL CAPÍTULO NÚMERO TRES SE OPTARÁ POR INCLUIR EL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL EN BASE AL EXPEDIENTE SEÑALADO EN EL PRESENTE TRABAJO.