Principios jurídicos constitucionales que limitan la obligación recíproca de alimentos entre ascendientes y descendientes – análisis del caso Ethel Pozo.

Abstract

La presente investigación se titula “Principios Jurídicos Constitucionales que limitan la obligación reciproca de alimentos entre ascendientes y descendientes - análisis del caso Ethel Pozo”, para lo cual se formuló la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los principios jurídicos constitucionales que limitan la obligación reciproca de alimentos entre ascendientes y descendientes? Teniendo como objetivo general de la presente investigación: identificar los principios jurídicos constitucionales que limitan la obligación reciproca entre ascendientes y descendientes. El método de investigación aplicado fue de enfoque cualitativo, tipo básica, método Lege Data a través de un estudio de caso, diseño de la teoría fundamentada. La técnica de recolección de datos fue el análisis documental y el instrumento utilizado una ficha de registro documental. Los resultados obtenidos mostraron la comprobación de la hipótesis por lo que los principios jurídicos constitucionales que limitan la obligación reciproca de alimento entre ascendientes y descendientes, si guardan armonía y relación con las teorías citadas. Además de que se revelaron los supuestos que se requieren para la solicitud del beneficio, de que el derecho extranjero mantiene una uniformidad en cuanto a la materia en cuestión y de que en el estudio de caso aplicado si se determina que el padre tiene a su favor el ejercicio de la acción, pero es el juez quien debe analizar si se llenan los supuestos o no por parte del solicitante.