La discrecionalidad judicial y su influencia en el proceso de cambio de nombre en el distrito judicial de Lima

Abstract

La presente investigación se titula “La discrecionalidad judicial y su influencia en el proceso de cambio de nombre en el distrito judicial de Lima”, para lo cual se formuló la siguiente pregunta: ¿De qué manera la discrecionalidad judicial influye en los procesos de cambio de nombre en el distrito judicial de Lima? Teniendo como objetivo general de la presente investigación: Determinar la manera en que la discrecionalidad judicial influye en los procesos de cambio de nombre en el distrito judicial de Lima. El método de investigación aplicado fue Lege Data, debido a que no se alteró la realidad para el estudio ni se propone modificaciones al ordenamiento jurídico. La presente investigación tiene enfoque mixto y como diseño de investigación es experimental, dado la manipulación de ambas variables para el análisis y el hallazgo de conclusiones. El universo de la presente investigación está conformado por todas las sentencias expedidas sobre cambio de nombre de los 42 juzgados civiles pertenecientes a la Corte Superior de Justicia de Lima. En ese sentido, nuestra población es el conjunto de sentencias sobre cambio de nombre expedidas únicamente por los 14°,19°, 23°, 26°, 29° y 31° juzgados especializados en derecho civil de Lima, y en mérito a la técnica de muestreo no probabilística por conveniencia se analizó el 14% de nuestro universo correspondiente a una cantidad de 18 sentencias y autos en su totalidad como objeto de estudio. Para el procesamiento de datos se utilizó la estadística descriptiva mediante cuadros y gráficos donde se expusieron los datos recopilados de cada sentencia analizada. Los resultados obtenidos mediante la observación y el análisis documental, han llegado a la comprobación de la hipótesis afirmándose que la discrecionalidad judicial si influye en un proceso de cambio de nombre porque vulnera las garantías mínimas del proceso, los derechos fundamentales del demandante y atenta contra la seguridad jurídica, por tanto, los resultados expuestos si guardan armonía y relación con las teorías citadas.