Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Reyes Campos, Carol Cristina"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Consecuencias jurídicas derivadas de la aplicación de la Ley Nº 31165 que regula la realización de Audiencias de Conciliación a través de medios electrónicos u otros similares
    (Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2022-08-03) Reyes Campos, Carol Cristina; Cerna Pajares, Cinthya
    El objeto de la presente investigación fue determinar las consecuencias jurídicas de la Ley Nº 31165, ley que modifica la ley de Conciliación Nº 26872, permitiendo la realización de las audiencias de conciliación a través de medios electrónicos, bajo los principios que rigen el procedimiento conciliatorio. La hipótesis utilizada para la contrastación fueron las siguientes: la potencial transgresión al principio general conciliatorio consistente en la autonomía de la voluntad de las partes conciliantes en el desarrollo de la audiencia de conciliación a través de medios electrónicos; el potencial riesgo de suplantación de identidad de los sujetos procesales en las audiencias de conciliación desarrolladas a través de medios electrónicos, debido a la falta de herramientas de software digital para mayor seguridad; y el eventual peligro de vulneración al principio de confidencialidad en el proceso conciliatorio por medios electrónicos. Al realizar la contrastación de la hipótesis se utilizó la argumentación para construir el discurso jurídico relacionado con las consecuencias jurídicas de la Ley Nº 31165. Finalmente, se concluye que en la normativa de modificación no se establecieron parámetros normativos expresos para garantizar la optimización del principio de la autonomía de la voluntad de las partes conciliantes; asimismo, en la normativa de modificatoria no se establecieron parámetros tecnológicos para evitar el potencial riesgo de suplantación de identidad; y finalmente, el principio de confidencialidad se ve vulnerado por la falta de implementación de un acuerdo de confidencialidad expreso en la Ley de Conciliación.

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback