Maestría en Estomatología

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.11818/4765

Browse

Browsing Maestría en Estomatología by browse.metadata.advisor "Remuzgo Huamán, Marlon"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Comparación de la sorción acuosa y solubilidad de un cemento resinoso de autograbado y un cemento resinoso autoadhesivo. Un estudio in vitro
    (Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2022-04-20) Severino Lazo, Raisa Jordana Geraldine; Remuzgo Huamán, Marlon
    Las diversas investigaciones encontradas en la literatura científica reportan que el cemento resinoso autograbador y autoadhesivo poseen similitudes en sus propiedades físicas, químicas y mecánicas, como en sus indicaciones clínicas. La sorción acuosa es un proceso fisicoquímico que al igual que la solubilidad afectan a ambos cementos, en mayor o menor medida. Es por ello que el objetivo del estudio fue comparar la sorción acuosa y solubilidad de un cemento resinoso autograbador (CR-AG) y autoadhesivo (CR-AA) a los 7, 15 y 30 días, in vitro, con la finalidad de brindar al odontólogo una herramienta para realizar una Odontología basada en evidencia científica. En cuanto a la metodología, la investigación fue experimental, prospectiva y longitudinal. Se utilizó 45 discos de cada cemento resinoso (RelyX UltimateTM y RelyX200TM), distribuidos aleatoriamente en 3 subgrupos (n=15): 7, 15 y 30 días. La sorción acuosa y solubilidad fueron calculadas acorde a la norma ISO 4049 para estos materiales. Los datos fueron estadísticamente analizados con las pruebas ANOVA de un factor, post hoc Tukey y T-student para muestras independientes, (p < 0.05). Los resultados indicaron diferencias estadísticamente significativas para la sorción acuosa y solubilidad entre ambos cementos. Ambos materiales interactúan con el agua, siendo el CR-AA quien presento mayores valores de sorción acuosa y solubilidad; en cuanto a esta última variable el CR-AA fue el único que mostró un resultado positivo de solubilidad a los 7 días. Finalmente se concluyó que todos los valores de sorción acuosa y solubilidad estuvieron por debajo de los valores umbrales propuestos por la norma ISO.
  • Thumbnail Image
    Item
    Efectos de la fluorización barniz en la microdureza superficial de un cemento de ionómero de vidrio restaurador. Estudio invitro
    (Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2022-05-19) Carpio Zegarra, Robert Alexander; Remuzgo Huamán, Marlon
    El objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de la fluorización barniz en la microdureza superficial de un cemento de ionómero de vidrio restaurador. Materiales y método: Se utilizó un frasco de Cemento de Ionómero de vidrio Ketac Molar®. Una pipeta de Flúor Barniz Flúor Protector® a 7000 ppm y un sachet de flúor barniz Climpro White varnish® a 22600 ppm. Se confeccionó un molde de dos placas de acero inoxidable de 38 mm x 105mm de longitud cada una, atravesadas por dos tornillos de acero inoxidable de 30 mm cada una y que contengan unidas 10 cavidades con unas mediciones de 4 y 6 mm de profundidad como indica la norma ISO 4049 española de 2009. De tal manera que obtuvimos 30 muestras uniformes de Cemento de Ionómero de Vidrio que luego distribuimos en 3 grupos de 10 cada una, a los cuales, se les sometió a dos capas de revestimiento de Flúor Protector® y a Climpro White Varnish® con un grupo control. El almacenamiento de las muestras fue por 24 horas a 37°C en un ambiente fresco y seco. Una vez culminado el tiempo se procedió a realizar el ensayo de dureza a las 24 horas y luego de 7 días de conservación en las mismas condiciones. Finalmente los valores obtenidos de cada indentación se trasladaron a una tabla de valores de microdureza superficial en unidades HV para cada muestra. Resultados: La variación porcentual en microdureza para el grupo Control al día 1 y día 7 promedio fue de 1.84%. Para el grupo Flúor Protector® fue -3.98% y para Climpro White Varnish® fue de -8.72%. Conclusión: Se observaron diferencias estadísticamente significativas p<0.05 entre cada grupo de muestras expuestas a Flúor Protector® 7000ppm y a Climpro White Varnish® 22600ppm encontrándose una mayor pérdida en microdureza en esta última y a los 7 días de fraguado.
  • Thumbnail Image
    Item
    La marca de brackets preajustados y la magnitud del torque diferencial empleados en la clínica de ortodoncia de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega
    (Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2022-11-10) Jiménez Quispe, Edwars Vicente; Remuzgo Huamán, Marlon
    Introducción: La exactitud de la información contenida en la ranura de los brackets preajustados permite obtener control y precisión del movimiento dentario. Los fabricantes no proveen el margen de error de los brackets, siendo necesario realizar estudios que nos permita determinar su confiabilidad. Objetivo: El objetivo de este estudio es comparar y analizar el torque diferencial entre cinco marcas de brackets MBT con torque en la base de Incisivos centrales superiores con slot 0,022” x 0,028” incorporando alambre de acero 0,019” x 0,025”. Método: El propósito del estudio es aplicado, con enfoque cuantitativo, secuencia temporal de tipo transversal, siendo un trabajo prospectivo, realizando asignación de factores: observacional, con finalidad: analítico. diseño específico: correlacional y transversal; donde el análisis se realizó en 100 brackets metálicos de prescripción MBT (0.022 x 0.028”) que fueron divididos en cinco grupos: Brackets MBT (SmartClip), Brackets MBT (3M), Brackets MBT (RMO), Brackets MBT (Orto-classic), Brackets MBT (Morelli). La prueba de torque diferencial se realizó con alambre de acero (0.019 x 0.025”). Se realizaron las medidas previa calibración. Los resultados cuantitativamente fueron analizados por Prueba estadística Anova y SPSSv22. Resultados: Si bien observamos que hay variaciones numéricas en las angulaciones de cada brackets, sobre todo al comparar los torques con los distintos brackets preformados y principalmente a nivel del torque diferencial; vemos que estas diferencias no son estadísticamente significativas P > 0,05. Conclusiones: El torque diferencial promedio es de 11.3° en los brackets pre-ajustados, La marca comercial de bracket MBT (3M) ofrece menor torque diferencial, seguido por los brackets (RMO) y La marca comercial de bracket Morelli ofrece mayor torque diferencial.